leRomanais - environnement

Le Cnor validé !

noreply@blogspirit.com () — Wed, 09 Feb 2005 08:35:00 +0100

Le 6 janvier, les commissaires enquêteurs ont déposé auprès du préfet les conclusions de l'enquête publique sur le Contournement Nord-Ouest de Romans et leur avis est désormais favorable. Dans la tribune de Romans Magazine de février 2005, les Verts regrettent que la plate-forme 2 fois 2 voies soit retenue car elle risque de favoriser l'accroissement du trafic - moi aussi.

La municipalité attend déjà une livraison et une mise en circulation pour 2008.

Si quelqu'un a vu passé les conclusions des enquêteurs sur le site de la préfecture ou ailleurs, je suis preneur...

Nos ordures

noreply@blogspirit.com () — Sun, 21 Nov 2004 15:31:06 +0100

La Taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) a augmenté de 33 % l'an dernier dans la Communauté de communes du Pays de Romans. Elle doit augmenter de 30 % cette année et de 10 % tous les ans pendant 10 ans ! Or, comme le rappellent dans ce très intéressant billet les communistes de Romans :

La quantité de déchets n'augmente en aucun cas à la vitesse de la taxe et s'il est fondamental d'améliorer le traitement des déchets, dans un soucis environnemental, une question se pose : qui doit en supporter le coût ?

Comme je le disais moi-même en juin dernier, c'est de plus en plus le seul usager qui supporte le coût de l'enlèvement et du tri des ordures.

Sans compter que le transfert de compétence de l'enlèvement des ordures ménagères (passant de la Ville au Pays de Romans) n'aura pas été bénéfique pour nos concitoyens, puisque le premier budget n'a pas diminué et que le second augmente nettement.

Encore une fois, j'ai bien peur que ces considérations financières ne bénéficient ni aux usagers, ni à l'environnement et à la conscience que les gens peuvent en avoir.

Un pylône de radiotéléphonie de plus

noreply@blogspirit.com () — Mon, 01 Nov 2004 11:10:00 +0100

4, rue Salvador Allende, à côté de l'Hôtel des Ors, un permis a été enregistré pour le compte de SFR pour la construction d'un pylône de radiotéléphonie de 15 mètres de haut. Le pylône n'est pas très éloigné de l'école maternelle des Ors et des riverains s'inquiètent légitimement.

Les associations de de défense (comme Priatem, Pour une réglementation de l'implantation d'antennes relais de téléphonie mobile) revendiquent le respect d'un périmètre de sécurité autour des antennes (100 ou 300 mètres), principalement à proximité des hôpitaux, des maisons de retraite, des crèches, des écoles ainsi qu'une limitation de la puissance des installations.

Qu'en est-il précisément de cette antenne ? Qu'en est-il des autres antennes de Romans ?

La carte des antennes relais de notre région est disponible ici, sur le site de l'Agence nationale des fréquences.

Pour aller plus loin :
- Un dossier synthétique sur la question par Mon-immeuble.com
- Le point sur la santé et les radiofréquences, sur le site de l'agence nationale des fréquences.
- La Charte signée par la mairie de Paris avec les opérateurs

Du tri citoyen

noreply@blogspirit.com () — Fri, 25 Jun 2004 08:55:00 +0200

Vous avez certainement entendu parler des Recyclades qui se tiennent, en ce jour de braderie, Place Jules Nadi à Romans (comme un peu partout en France d'ailleurs). Organisées par la Communauté de communes du Pays de Romans (tient au passage, à quand un site digne de ce nom pour la CCPR ? Un petit coup de main pour monter un blog ;-)) et le centre de tri du Sytrad, l'événement itinérant consiste en une exposition et des jeux pédagogiques (animés par les Décatalogués) autour des vertus du tri.
En fait, l'événement est surtout promu par les Eco-Emballages. Une société privée qui collecte des fonds auprès des industriels selon le volume et le type d'emballages produits et qui versent cet argent aux communes selon les quantités triées par leurs habitants. Les Eco-emballages payent une taxe (un tout petit pourcentage des produits qu'ils vendent) pour le tri et la promotion d'emballage recyclables (les fameuses pastilles vertes qu'on trouve sur tout les emballages). Ce sont donc les consommateurs qui au final payent cette taxe pour le tri (elle ne permet de financer qu'1/3 du coût de ce qui est trié alors que les industriels devraient s'acquitter de la totalité de la note comme c'est le cas dans d'autres pays européens) - en plus de celle qu'ils payent via la taxe sur les ordures ménagères.

Quand on s'y plonge un petit peu, on voit vite combien le tri est difficile et compliqué, et que les mesures élémentaires de tri (verre, papier, plastique d'un côté et le reste de l'autre) semblent en fait trop simples pour être réellement efficaces. En fait, on souhaite faire reposer le tri uniquement sur les citoyens, alors que les mesures qui contraignent les industriels sont toujours bien légères. Aujourd'hui, si 15 % du plastique seulement est recyclé, ce n'est pas tant de la faute des citoyens qui mettent de plus en plus celui-ci dans les bonnes poubelles, mais bien du fait de la trop grande variété de plastiques existants qui ne permettent pas tous d'être triés en centre de tri ni recyclés. On pourra bien éduquer tous les citoyens du monde au tri, tous les plastiques ne seront pas recyclés. Pourquoi donc continue-t-on à produire autant de verres différents ? Pourquoi continue-t-on à produire autant de variétés de plastiques ? Pourquoi les industriels continuent-ils à entourer les pots de yahourt de papier (alors qu'il faut les enlever pour les recycler) et que ceux-ci possèdent déjà un emballage en carton qui permet de faire du "marketing" dessus ? Pourquoi d'ailleurs n'oblige-t-on pas les industriels à ne produire que des pots de yahourts en verre (car pour l'instant, trier les pots de yahourts en plastique dans un centre de tri coûte trop cher par rapport au poid du pot...) ? Pourquoi continue-t-on à faire des plastiques fins d'emballages quand on sait qu'on ne sait pas les recycler ?...

Les entreprises membres d'Eco-Emballages se construisent une bonne image à peu de frais et sur le dos du consommateur qu'ils culpabilisent allégrement. Le pire, c'est que nos politiques ont plutôt tendance à les suivre plutôt qu'à les contraindre. Pour exemple, prenez l'expérience radicale menée par la Communauté de communes de la Porte d'Alsace qui a instaurée la pesée embarquée. Là-bas, les 15 000 habitants payent au poid leurs déchets. Ils sont donc devenus les rois du recyclage et mènent tout ce qui est triable aux décheteries gratuites. En 5 ans, le contenu des poubelles est passé de 400 à 80 kilos par ans et par habitants ! Un beau succès qui inspire beaucoup d'autres collectivités. Formidable me direz-vous ? Oui, en partie. Aujourd'hui, la Communauté de commune a dû faire marche arrière, car l'incinérateur local flambant neuf n'avait plus assez de matière à brûler...

Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit surtout ! Il est vital de trier nos déchets ! Mais si la pédagogie ne s'applique qu'aux citoyens, ce n'est prendre le problème que par un seul bout. Les mesures incitatives voire obligatoires pour les industriels ne sont pas suffisantes, d'autant plus que de nombreuses mesures simples pourraient être prises.
Entre les factures qui augmentent et les gestes inutiles, cela risque surtout de démotiver encore plus les citoyens.

En ligne, je vous invite à regarder, si vous les avez râté, les deux reportages que l'émission Complément d'enquête a réalisé sur le sujet le 14 juin dernier : "La guerre des incinérateurs" et surtout "Un monde en plastique".
Quelques liens pour aller plus loin : Le ministère de l'Environnement, Centre National d'Information Indépendante sur les Déchets, Planète Eco, Action Santé Environnement...

La Sharka menace les vergers drômois

noreply@blogspirit.com () — Mon, 22 Mar 2004 07:55:00 +0100

Via France3 Rhône alpes auvergne, le virus de la Sharka s’attaque aux arbres fruitiers à noyau (pêchers, abricotiers, pruniers) des vergers de la Drôme.
Or, il n'existe pas de traitement contre cette maladie virale : les fruits perdent leur goût, sont moins sucrés et deviennent impropre à la consommation. Seul l'arrachage systématique et la destruction par le feu peuvent enrayer l'épidémie. Bien sûr, pour les agriculteurs, le niveau d'indemnisation est trop faible (7 500 euros par hectare).
A Châteauneuf-sur-Isère, capitale drômoise de la pêche, ce sont 350 hectares d'arbres fruitiers qui ont été arrachés (un arrêté préfectoral préconise l'arrachage dès que 5 % du verger est contaminé) : les agriculteurs ont décidé de faire appel au Conseil d'Etat pour s'opposer à cet arrêté préfectoral.

Un virus qui en tout cas pourrait bien prolonger la recomposition des vergers en France. On en profitera pour jeter un oeil sur cet Atlas agricole de la Drôme en 2000 (.pdf).

Combien pour le tri sélectif ?

noreply@blogspirit.com () — Fri, 07 Nov 2003 02:40:00 +0100

On nous présente depuis longtemps, avec force pédagogie et prosélystisme, le tri sélectif comme une panacée, un raisonnement écologique et responsable. Il est vrai que l'idée semble tenir debout : responsabiliser chacun à trier ses déchets, à séparer le verre du papier, le plastique du reste des ordures... Oui, c'est un geste responsable pour demain mais qui s'acquiert patiemment, doucement avec force pédagogie...

Etrange pourtant... On pensait qu'en accomplissant ces petits gestes du quotidien, en portant nos bouteilles de verre à la "bulle à verre", nos piles usagers au marchand de presse, nos encombrants à la décharge municipale (où tout est également trié)... On pensait qu'on allait faire à la fois un geste pour la nature et à la fois un geste pour notre porte-monnaie, espérant qu'ainsi, le coût du ramassage des ordures n'exploserait pas trop (la lettre d'information municipale de la commune de Geyssans ne disait-elle pas en juillet 2001 : "Plus on triera, moins la facture augmentera"). On le sait, le traitement des ordures ménagères est lourd. Sur le pays de Romans c'est 18 000 tonnes par an d'ordures qu'on enfouit dans la décharge de Pourcieu... Il paraît qu'elle sature et que celles qui restent sont privées et chères (voir ici à la date d'avril 2002)...
A Romans, le tri sélectif n'est pas encore généralisé sur toute la ville (on parle de tri sélectif quand chaque habitation à ses trois poubelles distinctes et que le ramassage est différencié), mais plusieurs quartiers ont déjà commencé...
Pourtant, depuis qu'on a commencé à trier, le prix du ramassage des ordures n'a cessé d'augmenter. A Romans, il vient de prendre 35 % aux derniers impôts locaux. 35 % !

Alors oui, le tri sélectif tout le monde le souhaite, tout le monde le trouve essentiel... Mais est-ce une bonne mesure d'accompagnement que d'augmenter ainsi le tarif du ramassage des ordures ?
Aujourd'hui on commence à entendre de plus en plus un discours rétrograde du type : "finalement, c'était mieux quand on triait pas" ou pire "moi c'est fini, je ne tries plus parce que non seulement c'est moi qui bosse mais en plus ça me coûte de plus en plus cher"...
Bien sûr me direz-vous, si on n'avait pas mis le tri sélectif en place, peut-être que l'augmentation aurait encore été plus élevée, mais nul n'est hélas là pour le voir. De plus en plus, on entend dire que les déchets triés feraient des miliers de kilomètres pour être retransformés et que le tri sélectif alimenterait surtout les transporteurs et les sociétés de traitement des ordures...
Je ne suis pas suffisamment spécialiste pour déméler le vrai du faux (mais peut-être que certains d'entre vous le sont et vont pouvoir nous éclairer), ce qui est sûr, c'est que le mécontentement gagne du terrain.
Dommage. Dommage parce qu'il a fallu bien des efforts et bien du temps pour mettre en place quelques réflexes de salubrité publique et de civisme... Dommage, parce que sous les à-coups de la loi du marché, toute la pédagogie patiemment inculquée risque bien de partir en fumée...